Я понимаю, технический прогресс, урбанизацию, стремление к комфортной жизни не остановить. Эти процессы за весьма  короткие промежутки времени отвоёвывают всё  больше и больше пространства у того, кого мы раньше называли природой, а сейчас все больше и больше окружающей средой. Мы покоряем природу, заставляем её жить по нашим законам, а она отвечает нам невиданными ранее катаклизмами и катастрофами. А не лучше ли дружить с природой, уважать её законы, составлять свои законодательные акты под общей идеей:  «Не навреди!». Пора понять, что человек часть природы, частица общего дома, название которому планета Земля. Там, где это понимают, к природе отношение трепетное. Обычно в таких случаях ставят в пример развитые страны  Европы. Спорить не буду. Богатым людям это сделать проще. А если денег нет, но жить хочется с блеском, то… Вот, например,  султан острова  Борнео в погоне за богатством превратил все свои пальмовые леса в пальмовое масло. А вот в Африке примерно на той же широте есть небольшая бедная страна Габон. Населяют её полуграмотные зулусы. Их страна сплошь и рядом покрыта тропическими лесами. Выруби они всего -то третью часть и можно существенно поднять уровень жизни. Но несмышленые зулусы с каждого гектара своих обширных лесов продают всего по одному дереву

Мы не зулусы, мы просвещенная нация, у нас лесов не меряно. Если, конечно, говорить в целом по стране. А вот у нас, на нашем родном Ставрополье совсем другая картина. Собери воедино все наши лесные массивы, лески, перелески, рощи, лесные полосы наберётся около двух процентов территории. Кот наплакал. С учетом нашего промышленного и людского потенциала для регенерации негативного воздействия производственной деятельности человека  на всё живое этого недостаточно. Природа стонет. Во всех лесах и лесках  массы погибших деревьев, валежника, сухостоя. Очень часто недобросовестные граждане везут сюда свой бытовой мусор. Пластик природа не регенерирует, а он часто соседствует с канцерогенными веществами, которые разлагаются  и отравляют атмосферу.  Всё чаще и чаще люди задают себе вопрос: чем мы дышим? Надо ли кого-то убеждать, что свои леса мы должны оберегать как зеницу ока? Никто с этим не спорит, но у чиновников Министерства природных ресурсов нашего края на этот счет своё особое мнение. Они считают, что все наши леса это некий биологический ресурс их министерства и принадлежит только им. А значит, только они могут распоряжаться лесными богатствами как им вздумается, без каких-либо материальных и физических затрат получать выгоду, делать деньги на штрафах и противоречащих здравому смыслу запретах. Раньше в государственном лесном фонде под руководством лесника, а в лесных полосках просто так можно было собирать валежник. Сейчас это категорически запрещено. За этим следят не только лесники, но и милиция. Теперь любой водитель, везущий дрова, должен дать объяснение, где он это взял и если нет документа  из лесхоза, по этому поводу составляется протокол и накладывается административное взыскание. Как быть, спросите вы, где взять дрова, чтобы обогреть теплицу, подсобный цех, гараж, наконец, натопить баню? Купите в лесхозе. Хороший совет. Но там его не продают и не заготавливают. Не выгодно, хлопотно. Дело в том, что лесхоза того который был раньше нет. Есть две организации. Одна охраняет лесные угодья, другая ведет там хозяйственную деятельность. Чтобы произвести заготовку валежника на каком-то участке, надо получить на это разрешение в крае ( ! ), выполнить работы, дождаться когда охранники это оприходуют, перевезти на базу, а потом только можно продавать. Да, в Министерстве природных ресурсов всё делают правильно, если впереди этого добавить словосочетание «Вопреки здравому смыслу». С кем бы я на эту тему не разговаривал, даже с самими лесоводами, все согласны, это дурдом. А те жители сельской местности, кому нужны дрова для своих подсобных помещений, поступают по своему усмотрению. Только чаще и чаще я замечаю, что редко кто заготавливает сушняк, всё больше живое дерево. Логика проста. Если поймают при заготовке или транспортировке, всё равно ответственность одинаковая. Так от живого дерева больше тепла. Никто не ходит у нас за дровами в так называемые государевы леса, там можно нажить неприятности с лесниками, а больше промышляют в бесхозных лесных полосках, по пустырям, в частных владениях, где нет хозяев. В тоже время государственные лесные угодья из-за огромного количества валежника становятся непроходимыми. А чистят их лесоводы в основном на бумаге.

  Такое отношение к лесному хозяйству может привести к непредсказуемым последствиям. Считается, что наши широколиственные леса, где нет торфяников, не горят. Но кто даст гарантии, что в особо жаркое лето валежник, который в отдельных местах лежит сплошняком, не вспыхнет?  К тому же павшие деревья рассадник многих болезней и вредителей. А родники в таком лесу заиливаются и гибнут. За последнее десятилетие водоток  нашей речки Тамузловки на выходе из леса уменьшился вдвое. Вольготно чувствуют себя в захламлённом и неухоженном лесу разве 
 что волки. Они пришли сюда в 1996 году и, несмотря на все старания егерей, чувствуют себя хозяевами. Вытеснили шакалов, перешерстили другую дичь. Даже заяц у нас большая редкость. Он исключен из списка промысловых животных. В лесу и вокруг него свыше 80-ти видов лекарственных растений, но кто их знает и охраняет? В поле зрения Министерства природных ресурсов только одна черемша. Не раз и не два все эти вопросы я поднимал на страницах печатных изданий. Никто со мной не спорил, но и никаких мер не принимал. А что? Собака лает, караван идет… 

 Нашим руководящим чинам нужно не только рассказывать о бедах природы, но и подсказывать пути их решения, находить источники финансирования. После этого они будут думать: вложить ли эти денежки в возрождение природы или как обычно хапнуть. У нас в крае восемь природных заказников, шесть из которых зоологические. Основные объекты защиты: заяц, лиса и другие распространенные дикие хищники и травоядные. Нет слов, их, конечно, защищать надо, но в первую очередь в защите нуждается среда, в которой все эти зверушки и птички обитают. Основа защиты должна быть такой: «родник-лес-речка», а уж потом, кто там бегает, прыгает и летает. Нужно поставить на учет все имеющиеся у нас родники ( Их не так уж и много), ухаживать за ними, благоустраивать. Оберегать речки и речушки. Не распахивать близлежащие склоны, не захламлять бытовыми отходами низины и поймы речек. А леса, рощи и, наконец, лесные полоски надо систематически очищать от валежника. Ничего сложного и непонятного. Но нашему Министерству природных ресурсов, у которого основа деятельности - карательные функции , это не под силу. Как быть? Это проблема всего общества. А значить и решать его нужно всем миром. Нужны комплексные меры. Научно обоснованные, просветительные, воспитательные, информационные, законодательные. Каждый член общества должен знать, что от него требуется и как надо решать ту или иную проблему. НАМ НУЖНА ПОНЯТНАЯ ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ, НАУЧНО  РАЗРАБОТАННАЯ, ОСНОВАННАЯ НА ОПЫТЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ПРОГРАММА ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. Нужны нестандартные решения, публичные обсуждения всех важнейших проблем и пути их решения.

 До революции в нашем селе Александровском в частном владении было 70 рощ и перелесков. Их владельцы ухаживали за деревьями, косили травы, убирали валежник. А что мешает сейчас возродить такое благое дело? Например, на определённых условиях передать в частное владение часть бесхозных лесных полос? Нужны тебе дрова для подсобного цеха? Вот тебе лесная полоса, оберегай в ней здоровые деревья, убирай валежник, подсаживай деревья если нужно. В степи хорошо растут орехи, черешни, абрикосы. Вообще-то о лесных полосках особый разговор. Их у нас 
 в крае свыше 140 тысяч гектаров. Давно научно доказано, что их наличие весомая прибавка к урожаю зерновых. Они формируют микроклимат и гасят негативное влияние природных катаклизмов. Но наши инвесторы крупные землевладельцы, отчасти и фермеры открещиваются от них и не хотят брать на баланс. А некоторые просто вырубают их и выжигают. Всё как у Крылова про желуди, дубы и свиней.

 Если же переходить от частного к общему, то главные наши беды в области защиты природы: неразумная хозяйственная деятельность, несовершенная система утилизации мусора и чудовищная экологическая безграмотность. Последнее определяет состояние нашего общества. Его способность решать экологические проблемы. Печально, но у нас нет единой национальной идеи защиты природы, которая объединяла бы все слои общества. Наши средства массовой информации напрочь «забыли», что 5 июня Всемирный день защиты окружающей среды и редко когда проскочит информация на эту тему. А в Министерстве природных ресурсов  в этот день устраивают этакий «междусобойчик»- внутриведомственный праздничек.   

 На Дальнем Востоке существует общероссийская программа защиты амурского тигра. Наверное от того, что её поддерживает президент страны, о ней трубят по всему миру. А вот у нас в крае на грани исчезновения находится земляной заяц - степной тушканчик. И никого это не волнует. А чем наш милый степной зверек, которого даже не занести в Красную книгу Ставрополья, хуже амурского тигра? Исчезнет  земляной зайчик и оборвется ещё одна ниточка, которая объединяет нас с прошлым. Давно исчезли дрофы, стрепеты, суслики… И никто не стремится восстанавливать их популяцию. Наши внуки и правнуки никогда не увидят степь, какой она была раньше, и не смогут оценить её прелести. А значить, в полном объёме изучить историю родного края, гордиться своими предками и понимать, какими неимоверными усилиями достигнуто наше процветание.

Когда казаки и русские крестьяне-переселенцы пришли сюда – это был дикий и благоухающий край. С родниками, небольшими лесами, перелесками и рощами, с чистыми степными речками и озерами. Пригодных для жилья мест было много. Люди селились до самого Маныча и Черных земель. Осваивали территорию, пахали, сеяли, разводили скот. И конечно же нарушали установившийся природный баланс. Первая экологическая катастрофа случилась через сто лет. Вторая половина 80-х годов 19 века выдалась на редкость засушливой. Высохли озера, пруды, исчезли родники, опустели колодцы. Люди в панике бросали имущество, уезжали на подводах и пешком на запад к Прикалаусским высотам. Именно в это время одна вдова с детьми поселилась возле степного родника между селами Александровское и Калиновское. Теперь этот родник называется Вдовий колодец. А жителям края стало ясно: без воды немыслимо никакое развитие. Уже тогда люди стали засаживать неудобья деревьями и сооружать оросительные каналы. Но масштабными эти мероприятия стали уже при советской власти. Сначала был Невинномысский канал, потом Правоегорлыкская оросительная система и, наконец, Большой Ставропольский канал и целая сеть оросительных сооружений на востоке края. Кроме этого в трудные послевоенные годы был задуман и успешно осуществлен план посадки четырех стометровых лесных полос от Волгограда до Черкесска. На территории края эти лесополосы взяты на баланс государства и считаются лесными угодьями. Кроме этого сразу же после войны создана сеть лесоводческих хозяйств по всей территории края. За 30 лет ими было засажено деревьями разных пород более 200 тысяч гектаров пустынных земель.  

   Все эти грандиозные и самоотверженные программы до неузнаваемости изменили ландшафт края, повлияли на климат, сделали нашу жизнь более комфортной и привлекательной. Мне не раз приходилось слышать восторженные отзывы жителей Калмыкии, Волгоградской и Саратовской областей: «О, у вас столько зелени!». Да, лесные полоски у нас до самой границы края, а дальше голая выжженная степь. Если же мы в угоду хозяйственной деятельности начнем теснить природу, распахивать косогоры и склоны, вырубать деревья и сжигать стерню, уже в ближайшем будущем нас ждут катастрофические  последствия. Дело в том, что по данным краевых компетентных органов в нашем крае за 50 лет среднегодовая температура воздуха повысилась на 12 градусов Цельсия. Это значит уже сейчас нам нужно разрабатывать комплекс мероприятий, чтобы противостоять природным катаклизмам, вести разумную хозяйственную деятельность в условиях повышенной температуры, выделять на охрану природы большие средства. А рулить в Министерстве природных ресурсов должны не профаны- бывшие строители, всякие там менеджеры и технари, а ученые-экологи. В первую очередь нужно изучить и растиражировать труды по экологии нашего земляка доктора сельскохозяйственных наук, профессора Евгения Ивановича Рябова и ряда других ученых. На основании их выводов разработать стратегию сельхозпроизводства и защиты природы не только в общих чертах, но и конкретно по каждому урочищу, по каждому роднику, лесу или речке. На все уникальные и значительные объекта должны быть паспорта. И давно пора обновить Красную книгу Ставрополья. Сделать её доступной и понятной не только узким специалистам, но и широкому кругу  любителей природы. Хорошо бы определить для всех неравнодушных людей общую цель или идею. Например, в разы увеличить количество сосновых насаждений. Это  улучшение регенерации воздуха, изменение климата в лучшую сторону, в конечном итоге здоровье нации.

Наши деды-прадеды жили в более суровых условиях, чем мы . На их долю выпали тяжелые испытания и утраты, но они выстояли, победили и думали о будущем. Они подарили нам цветущий край. Так будем же достойны нашим предкам, сохраним всё богатство и красоту нашего неповторимого степного уголка для будущих поколений, для наших внуков и правнуков.
   

     Иван Шульга, садовник.  Село Александровское 20.10.2015г..